CAUSA DE CORRUPCION "LOS CUADERNOS" - CAPITULO IV

ANOTACIONES SOBRE "LOS CUADERNOS"

CAPÍTULO IV

Veamos a qué le da entidad de verdad el Dr. Bonadío.

Nos dice en su auto de mérito respecto del testimonio del chofer que escribió los “cuadernos” o la “entidad” a la que alude el propio Juez respecto de donde están las anotaciones, es decir del Sr. Centeno:

Analicemos esto con el método que la Corte Suprema de Justicia de la Nación impone.

Dice Centeno que las anotaciones las hace por una “costumbre castrense” y por eso anota fecha y hora de los lugares donde se va, que así “lo hacen los militares”.

Esto tiene lógica porque Oscar Bernardo Centeno es un Sargento retirado del Ejército Argentino.

Pero después Centeno dice que “vió” a las personas que trasladaba “llevar bolsos con dinero”, pero inmediatamente dice que eso era porque “ellos mismos hablaban”. ¿Los vió o sólo escuchó que llevaban dinero?

Lo que se infiere de este relato es que considera haber visto lo que en realidad le dijeron las personas que era el contenido de los bolsos. Es claro que vió bolsos, pero no está claro en esta declaración que haya visto el dinero, sino que lo creyó porque “ellos mismos hablaban”.

Se confirma esta teoría inmediatamente porque Centeno declara que empezó a “… anotar con mayor precisión, todos los datos que veía o tomaba conocimiento…”.

Claramente separa lo que “veía” de lo que “tomaba conocimiento”, pero esta forma de expresión también puede ser considerada como que él le otorga un mismo significado a “ver” y “tomar conocimiento”. Esto sólo se dilucida en la forma de expresarlo y eso sería discernido en el caso de que se hubiera grabado fílmicamente la declaración, tal como lo ha hecho la justicia de Brasil en el caso Lava Jato. ¿Filmó las declaraciones el Dr. Bonadío o el Fiscal que intervino?

Pero supongamos que Centeno separó los hechos y dijo que “vió” y que “tomó conocimiento”.

Si así es debemos considerar que el Dr. Bonadío va a hacer referencia entonces de una forma metódica a lo que Centeno “vió” y a lo que “tomó conocimiento”, porque no es lo mismo la consideración de los hechos en ambas circunstancias.

Acto seguido nos encontramos con una contradicción y un relato poco creíble en virtud de lo que hasta ahí había expresado Centeno, porque vemos que dice que al fallecer el ex Presidente Néstor Kirchner, dejó de escribir.

Raro que ahí perdiera la costumbre castrense por cuanto habiendo sido un militar se supone que convive con la muerte o como mínimo está preparado para convivir con ella, por lo que la muerte de alguien como Néstor Kirchner no haría que él dejara de hacer aquello que hacía por considerarlo una costumbre o “norma” castrense (tengamos en cuenta que la costumbre es una de las fuentes del derecho - Costumbre en Derecho es "la forma de actuar uniforme y sin interrupciones que, por un largo período de tiempo, adoptan los miembros de una comunidad, con la creencia de que dicha forma de actuar responde a una necesidad jurídica y es obligatoria".- Esto lo sabe el Dr. Bonadío).

Lo extraño es la justificación que Centeno da para indicar por qué había dejado de escribir, por cuanto dice que lo hizo “… porque pensé que iban a dejar de hacer esos viajes de recaudación …”.

Hay que destacar que lo hizo porque PENSÓ que iba a ocurrir algo, no porque “vió” o “tomó conocimiento” de lo que pasaba. Incorpora entonces una tercera forma de captar la realidad, ahora a través de su pensamiento futurista.

Pero esta pequeña declaración debería darle al Dr. Bonadío una interpretación de los hechos que debe despertar su interés, por cuanto si Centeno “pensó” que esos viajes de recaudación se iban a dejar de hacer, marca claramente que adjudicaba sólo a la presencia de Néstor Kirchner el que se hicieran, lo que nos debe interpelar por qué Centeno “pensó” eso siendo que cuando Néstor Kirchner murió la Sra. Cristina Fernández era la Presidenta.
¿Le habrá preguntado Bonadío al respecto?

¿Cuál es la consistencia de la conclusión del Dr. Bonadío en adjudicar a la Dra. Cristina Fernández hechos ocurridos entre 2003 y 2015 que el propio autor de los cuadernos no le adjudicaba?

Acto seguido Centeno dice que vuelve a “ver” que se hacen los referidos viajes de recaudación y que por eso él vuelve a adoptar aquella costumbre castrense de ex militar de “anotar”.

No es muy consistente esta forma de actuar con la de un auténtico militar, parece más bien algo dicho para justificar lo que no puede ser justificado de otra forma racional.

El Dr. Bonadío debe investigar más al respecto si quiere que esto tenga valor de prueba conforme al método de la sana crítica que le impone la Corte Suprema de Justicia de la Nación, máxime cuando no tiene los originales de esos "cuadernos" y por ende no puede peritarlos en busca de que hayan sido escritos en el mismo tiempo en que ocurrieron los hechos.

Si no lo investiga quedará la duda al respecto y esta es razonable, por lo tanto no podrá más que dejar en libertad a los imputados.