CAUSA DE CORRUPCION "LOS CUADERNOS" - CAPITULO XXIII

ANALISIS DE LA CAUSA DE "LOS CUADERNOS"

CAPITULO XXIII

Vamos a continuar con la transcripción que hace Bonadío de la declaración indagatoria que le tomara a Ernesto Clarens, siempre conforme lo indicado por nosotros en el anterior Capítulo XXII en cuanto a que vamos a considerar en todo momento el poder responder las preguntas que en la investigación penal se deben efectuar: Que • Cuándo • Dónde • Por qué • Quiénes • Cómo.

En primer término vamos a poner una imagen gráfica que contrasta los dichos de Ernesto Clarens, según lo destaca el Dr. Bonadío en su auto de mérito, con lo actuado por el Juzgado en lo Criminal Correccional Federal N° 10, Secretaría N° 19, en la causa N° 5.048/2016 caratulada “Grupo Austral y otros s/ abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público”, con el fin de que el lector saque conclusiones por su cuenta, si bien luego detallaremos las que a nosotros nos parecen evidencias de un actuar desordenado, poco profesional, ineficaz y sin coordinación de la Justicia Federal argentina.

Pero le querríamos preguntar antes al Dr. Bonadío por qué no mandó las actuaciones de la indagatoria prestada por Ernesto Clarens a esa causa, ya que las mismas son evidentemente relevantes para resolver aquella causa y al Juez que interviene en la causa N° 5.048/2016 también le preguntamos qué espera para pedir compulsa de estas actuaciones donde ha declarado Ernesto Clarens.

¿O ambos no quieren resolver un proceso judicial?

Alguien se va a tener que hacer responsable de que Ernesto Clarens no esté procesado en los autos N° 5.048/2016, o de lo contrario, se va a tener que responsabilizar el Dr. Bonadío de darle entidad de verdad a una declaración bajo juramento de quien se acogió a los beneficios de la Ley 27.304 siendo que contradice claramente la investigación aludida, llevada adelante por otro Juez Federal.

Veamos ahora esas imágenes y analicémosla:

El Juez a cargo del Juzgado en lo Criminal Correccional Federal N° 10 es el Dr. Julián Daniel Ercolini y a él nos referiremos cuando hagamos mención a lo que se expresa en la causa N°5.408/2016 caratulada “Grupo Austral y otros s/ abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público” que aparece en la imagen que antecede.

El Dr. Bnadío expone que Erenesto Clarens declara cómo es que se crea la empresa Austral Construcciones S.A., señalando que como para Clarens la empresa de Vittorio Gotti le pagaba mucho dinero en concepto de “comisión” al que era Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, entonces le dice a Vittorio que “… porque no haces una sociedad nueva por si se te cae la otra, me dijo que sí, que la armara y que me pusiera a mí y a El negro, refiriéndose a Báez, este último era el nexo entre la compañía y Kirchner, Baez era el que cobraba las coimas…”.

Tenemos entonces que para Bonadío, según los dichos que expone Ernesto Clarens bajo juramento en declaración indagatoria, Austral Construcciones S.A. habría sido creada por Vittorio Gotti inducido por Ernesto Clarens y en la misma estarían asociados estos dos (Gotti y Clarens) y también Lázaro Báez, siendo que este último ya trabajaba para la empresa de Gotti porque Clarens dice que “… era el nexo entre la compañía y Kirchner …”. No dice que era el nexo entre Kirchner y la compañía, sino al revés, entre la compañía y Kirchner, por ende dependía de la compañía de Gotti, no de Kirchner.

Inmediatamente expresa Clarens que “… Báez era el que cobraba las coimas …” y entonces surge inexorablemente la pregunta de por qué alguien que era el nexo entre la compañía de Gotti con Kirchner, cobraba coimas.

Suponemos, ya que no surge concretamente de la declaración de Clarens, que esas “coimas” son lo mismo que las “comisiones” a las que aludió con anterioridad en su declaración y por ende se trata del dinero que la empresa de Gotti le entregaba a Kirchner.

Pero veamos cómo declaró Clarens al respecto. Dice: “Gotti y estas cuatro empresas que trabajaban en el sur le daban retornos desmesurados al entonces gobernador Kirchner. Yo no me encargaba de eso. … En este contexto y mientras estuve en GOTTI sus dueños me decían tenés que separar esto y dárselo a Lázaro Báez, y este supongo se lo entregaba a Néstor Kirchner …”.

Acá se confirma entonces que Lázaro Báez trabajaba para la empresa Gotti, de lo contrario no habría un “supongo” en lo expresado por Clarens. La certeza de Clarens llega a Lázaro Báez y después sólo es especulación subjetiva, es más, el mismo Clarens afirma que “Yo no me encargaba de eso” cuando alude a los retornos que le habrían entregado a Néstor Kirchner. Él sólo separaba dinero de la empresa de Gotti y se la daba a Lázaro Báez, nada más. Lo otro que pasaba con ese dinero lo tendrá que probar Bonadío porque no surge certeza alguna de esta declaración de Clarens.

Ya tenemos entonces la versión del Juez Bonadío en relación a por qué y por quienes se creó la empresa Austral Construcciones S.A., ahora pongamos a la misma frente a la versión del Juez Ercolini.

En la causa N° 5.048/2016 el Dr. Ercolini expresó que “Lázaro Antonio Báez, entre el 8 de mayo de 2003 y el 9 de diciembre de 2015, habría realizado un aporte imprescindible en los hechos atribuidos a sus consortes de causa, al haber montado y aportado la estructura societaria necesaria para hacer confluir en aquélla los fondos del Estado que fueron asignados a la obra pública vial durante el período citado, quienes le habrían procurado un lucro indebido al asignarle –de forma irregular- la mayoría de las obras viales contratadas en esa provincia”.

En principio el Dr. Ercolini no tiene certezas, sino supuestos, ya que utiliza la palabra “habrían” como elemento especulativo en sus afirmaciones, pero sí está claro que le atribuye a Lázaro Báez el haber montado y aportado la estructura societaria, siendo que para el Dr. Bonadío, por la declaración bajo juramento de Ernesto Clarens, esa estructura societaria la montó Vittorio Gotti.

La otra contradicción manifiesta es que según Ercolini la estructura societaria se montó para hacer confluir en ella los fondos del Estado provenientes de contrataciones irregulares por obra pública que tenía con el entonces gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner, mientras que para Bonadío, según la declaración bajo juramento de Clarens, la empresa se armó a sugerencia de este para eludir el pago de “comisiones”, “retornos” o “coimas” a las que Néstor Kirchner obligaba pagar a Gotti.

La contradicción propia en la declaración de Clarens está en que le dice al Dr. Bonadío que él le propone a Gotti que arme una nueva empresa por si se le caía la otra, con la que le pagaba “retornos desmesurados” a Néstor Kirchner y que en esa nueva empresa Gotti le ordena incorporar a Lázaro Báez, siendo a quien señala Clarens como el que “cobraba las coimas” y esto lo conocía Gotti porque le daba órdenes expresas a Clarens de separar dinero y “… dárselo a Lázaro Báez”.

¿Para qué Gotti armaría una nueva empresa que le sirviera en reemplazo de una que ya tenía, con la que estaba obligado a pagar coimas y pondría en esta nueva a la persona que recibía aquellas coimas?

También caben aquí otras preguntas.

¿Para qué armar una empresa que permitiese eludir el pago de coimas y al mismo tiempo hacerlo para recibir en ella los fondos del Estado que confluían en ella por ser adjudicataria de obra pública vial?

O sea que para la Justicia Federal argentina Gotti pagaba retornos desmesurados a Néstor Kirchner y para evitar que eso lo destruyera empresarialmente, crea una nueva empresa en la que pone de socio al mismo que cobra aquellas coimas y en esta empresa el que le exigiría aquellas coimas (Néstor Kirchner), hace confluir fondos del Estado por obra pública sólo porque está de socio el mismo que cobra las coimas.

Alguien está mintiendo acá.

¿Por qué Néstor Kirchner va a derivar el dinero que cobraba por coimas a una empresa de Gotti creada por éste para salvarse del cobro de esas coimas?

Recordemos que el Dr. Bonadío nos dice que Ernesto Clarens le dijo bajo juramento que en 2003 “… se crea AUSTRAL CONSTRUCCIONES, cuyo capital accionario estaba compuesto el 60% de la familia Gotti, 20% de Lázaro Báez, y el 20% me pertenecía pero estaba a nombre de mi primo Guido Blondeau, porque yo estaba en quiebra”.

Y el Dr. Ercolini, en la causa N° 5.048/2016, nos dice que Lázaro Báez “… pocos días antes de que Néstor Carlos Kirchner asumiera la presidencia de la Nación, el 8 de mayo de 2003, junto con los socios –Guido Santiago Blondeau y Sergio Leonardo Gotti-, formó la firma Austral Construcciones S.A.”.

Al menos aquí hay alguna coincidencia de nombres de los integrantes de la sociedad, pero surge de la declaración de Ernesto Clarens que el socio Guido Santiago Blondeau, sólo lo era por ser primo del mismo Clarens y que el verdadero socio en esta empresa era él, que no podía figurar por estar en quiebra.

La primera contradicción entre las dos causas judiciales salta en cuanto a quién es el verdadero “dueño” de esta empresa al momento de su creación, porque para Bonadío debe ser la familia Gotti en función de lo que declaró Clarens, en tanto que para Ercolini es Lázaro Báez.

La segunda contradicción entre las causas es que Bonadío tiene acreditado con la declaración bajo juramento de Ernesto Clarens, que la creación de Austral Construcciones S.A. se produce porque Gotti quería salvarse de los enormes retornos que le cobraba Néstor Kirchner y Ercolini afirma que Lázaro Báez la creó pocos días antes de que Néstor Kirchner asumiera como Presidente de la Nación para hacer confluir en Austral Construcciones S.A. el dinero que el Estado disponía para obra pública vial.

Esto lo van a tener que solucionar los Jueces entre sí y anoticiarse entre ellos que tienen hechos con pruebas contradictorias, porque uno de los dos está equivocado.

Y el que esté equivocado va a tener que subsanar su proceso en función de ello, porque si Bonadío fuera quien resulta equivocado, entonces la declaración de Ernesto Clarens no puede resultar útil para probar nada, ya que le mintió y lo hizo declarando bajo juramento y como “arrepentido”, en tanto que si el equivocado es Ercolini, entonces su teoría de la creación de Austral Construcciones S.A. quedaría expuesta como una mentira y esto determina que toda la causa N° 5.048/2016 esté basada en una premisa falsa, haciendo que caiga en forma definitiva.

Agreguemos más contradicciones a las ya expresadas y que surgen como muy evidentes, para aportar más confusión a las investigaciones de ambos Jueces Federales que analizamos.

Según declaró Ernesto Clarens, al decir del Juez Bonadío, “Eran cinco empresas las que podían trabajar en el sur ESUCO, CONTRERAS, GOTTI, ELEPRIN, DECAVIAL, se repartían las obras entre ellas, pero era una cofradía chiquita. Para trabajar en el sur había que tener dos años de experiencia y por eso no podía entrar nadie nuevo.”.

El Juez Ercolini, sin embargo, afirma que en la causa N° 15.734/2008, formada por la denuncia que hiciera la Diputada Elisa Maria Avelina Carrió, ésta “… hizo extensiva su denuncia a los responsables de las firmas Austral Construcciones S.A., Gotti S.A., Kank y Costilla S.A., “Badial S.A.” y “Sucesores de Adelmo Biancalani S.A.”, entre otras”.

Para el Juez Ercolini existió un denominado “Grupo Austral” y éste estaba conformado por las empresas Austral Construcciones S.A., Kank y Costilla S.A. y Sucesión de Adelmo Biancalini S.A. (también la denomina “Sucesores de Adelmo Biancalani S.A.”). Asimismo en el texto de su resolución, el Dr. Ercolini expone que hay, además de estas empresas mencionadas, otras relacionadas con Lázaro Báez, como son las sociedades Lozcalzo y Del Curto Construcciones S.R.L. y Gotti S.A..

También el Dr. Ercolini menciona que la Diputada Elisa María Avelina Carrió, junto con otros ciudadanos, había presentado la denuncia que originó la causa N° 15.734/08 y que en la misma se explicó que Austral Construcciones S.A. “… tenía bajo su control también a Palma S.A., Gotti S.A., Gancedo S.A., Kank y Costilla S.A. y Badial S.A., entre las cuales existía una cesión de contratos de obra pública y de derecho de cobro de las certificaciones de obra.”.

Por lo visto para Ernesto Clarens sólo podían trabajar en el sur 5 empresas, las que identifica como Esuco, Contreras, Gotti, Eleprin y Decavial y afirma que la familia Gotti creó en 2003 la empresa Austral Construcciones S.A. y se la vendió a Lázaro Báez en 2004 sin movimientos ni activos, en tanto que para el Juez Ercolini está acreditado que hay un “Grupo Austral” que realizó mayoritariamente obras viales en el sur entre el 8 de mayo de 2003 y el 9 de diciembre de 2015, que fue el máximo adjudicatario de las mismas y que está compuesto por Austral Construcciones S.A., Kank y Costilla S.A. y Sucesión de Adelmo Biancalani S.A., pero que Austral Construcciones S.A. tiene bajo su control a la referida Kank y Costilla S.A. y también a Palma S.A., Gotti S.A., Gancedo S.A. y Badial S.A., en tanto que relaciona a Lázaro Báez, además, con la señalada Gotti S.A. y también con Lozcalzo y Del Curto Construcciones S.R.L..

Esta relación de Lázaro Báez con Gotti S.A. expresada por Ercolini, confirma entonces nuestra apreciación de lo declarado por Ernesto Clarens en relación a que Lázaro Báez era la conexión entre la compañía de Gotti con Néstor Kirchner por ser dependiente de Gotti y no a la inversa. Lo confirma así el Dr. Ercolini, pero el Juez se contradice a sí mismo porque en esta misma causa (N° 5.048/2016), hace aparecer a Lázaro Báez como controlado por Néstor Kirchner.

Lo mejor es buscar datos oficiales de las empresas mencionadas por Ernesto Clarens a partir de 2003  y hasta el 2015 y ver cómo encajan estas afirmaciones.

ESUCO S.A. EMPRESA DE CONSTRUCCIONES SUDAMERICANA Y ANEXOS

Sitio web: http://www.esucosa.com.ar/

CUIT: 30-50224539-9

Persona Jurídica.

Localidad: Ciudad Autónoma Buenos Aires.

Fecha de contrato social: 13 de octubre de 1958.

Por Asamblea General Ordinaria del 23 de mayo de 2002 se nombró Presidente a Carlos Guillermo Enrique Wagner, Vicepresidente a Juan Carlos Forte y Directores a Juana Dorotea Wagner y Mauro  Pablo Guatti (Fuente: Boletín Oficial del 7/3/2003).

Las mismas autoridades continuaron según Asamblea General Ordinaria del 6 de mayo de 2004, Asamblea General Extraordinaria del 12 de mayo de 2005,  Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria del 11 de mayo de 2006, Asamblea General Ordinaria del 10 de mayo de 2007, Asamblea General Ordinaria del 5 de mayo de 2008, escritura del 29 de mayo de 2009, escritura del 11 de junio de 2010, Acta del 28 de abril de 2011, Acta del 3 de mayo de 2012, Acta del 6 de mayo de 2013, Acta del 15 de mayo de 2014 y Acta del 11 de mayo de 2015 (Fuente: Boletines Oficiales del 6/19/2004, 27/6/2005, 6/7/2006, 15/6/2007, 13/6/2008, 16/6/2009, 2/7/2010, 27/6/2011, 13/7/2012, 22/8/2013, 1/7/2014 y 30/6/2015).

Carlos Guillermo Enrique Wagner está imputado por el Juez Bonadío en esta causa y sobre sus declaraciones también vamos a hablar en otros capítulos.

CONTRERAS HERMANOS S.A.I.C.I.F.A.G. y M.

Sitio web: www.contreras.com.ar

CUIT: 30-50453670-6

Persona Jurídica.

Localidad: Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Fecha de contrato social: 30 de setiembre de 1963

Por Asamblea Ordinaria del 2 de octubre de 2002 quedaron designados como Directres de la sociedad las siguientes personas: Presidente: Norberto Domingo Santiago Ardissone, Vicepresidente: Juan Manuel Touceda, Director Titular: Norberto Domingo Santiago Ardissone. Por Acta de Directorio del 3 de agosto de 2004 se mantuvieron el Presidente y Vicepresidente y cambió el Director Titular, asumiendo en este caso Rogelio Nelson Contreras, pero al fallecer éste, por Acta del 18 de agosto de 2004 asumió ese cargo José Castellanos. Por Asamblea General Ordinaria quedaron los cargos así: Presidente: Norberto Domingo Santiago Ardissone, Vicepresidente: Juan Manuel Touceda, Director Titular: José Castellanos, Director Suplente: Marcelo Raúl Fernández Humble. Este último Directorio se reiteró por Asamblea General Ordinaria del 24 de mayo de 2006 y por Asamblea General Ordinaria del 29 de junio de 2007, en la que se agregó a un Director Suplente, Guillermo Horacio Contreras, retomando a la composición anterior del Directorio por Asamblea Ordinaria del 29 de mayo de 2008. Se mantuvo dicho Directorio por Asamblea Ordinaria del 27 de mayo de 2009, Asamblea Ordinaria del 27 de mayo de 2010, Asamblea Ordinaria del 24 de mayo de 2011 y Asamblea Ordinaria del 26 de junio de 2012. Por Asamblea del 5 de agosto de 2013 el Directorio se integró así: Norberto Domingo Santiago Ardissone, Presidente; Juan Manuel Touceda, Vicepresidente; Andrés Sanguinetti, Director Titular; Marcelo Raúl Fernández Humble, Director Suplente. El 13 de marzo de 2013 renunció José Castellanos y tomó su lugar Marcelo Raúl Fernández Humble. El Directorio se mantuvo por Asamblea del 30 de mayo de 2014, pero el 25 de junio de 2014 renunció a su cargo Andrés Sanguinetti y asumió como Director Titular Marcelo Raúl Fernández Humble. Por Asamblea del 28 de mayo de 2015 el Directorio quedó integrado así: Presidente: Juan Manuel Touceda, Vicepresidente: Marcelo Raúl Fernández Humble, Director Titular: Norberto Domingo Santiago Ardissone.

(Fuente: Boletines Oficiales del 1/4/203, 29/10/2004, 3/8/2005, 7/8/2006, 18/7/2007, 28/8/2008, 6/7/2009, 21/7/2010, 16/6/2011, 30/7/2012, 9/9/2013, 24/9/2013, 25/6/2014, 21/7/2014, 9/1/2015 y 8/7/2015)

Ninguna de las personas nombradas, integrantes del Directorio de CONTRERAS HERMANOS S.A.I.C.I.F.A.G. y M. en el período 2003/2015, están indagadas, interrogadas, procesadas y/o imputadas en la causa de “los cuadernos”.

¿Por qué Dr. Bonadío?

GOTTI S.A.

Antes denominada Gotti Hermanos S.A.C.C.F.I. y A.

CUIT: 30-50454437-7

Persona Jurídica.

Provincia: Buenos Aires - Localidad: Avellaneda

Fecha de contrato social: 10 de marzo de 1971.

Por Asamblea General Ordinaria de Accionistas del 3 de enero de 2003 la sociedad designó Directores, distribuyendo los cargos de la siguiente manera; Presidente: Victorio Gotti, Vicepresidente: Fausto Gotti, Director Titular: Carlota Cebreyro de Gotti, Director Suplente: Sergio Leonardo Gotti y por Reunión de Directorio del 13 de abril de 2004, por fallecimiento del Presidente Sr. Victorio Gotti, se redistribuyen los cargos de la siguiente manera: Presidente: Sergio Leonardo Gotti, Vicepresidente: Fausto Gotti, Director Suplente: Carlota Cebreyro de Gotti. La Asamblea General Ordinaria del 8 de noviembre de 2011 designó directorio por 2 ejercicios a Horacio Alfredo Velasco como Director titular y Presidente y a Juan Simoncini como director suplente. Cesan en sus cargos: Sergio Leonardo Gotti como Presidente, Débora Ocampo como Vicepresidente y Ricardo Pizarro como director suplente.

La Asamblea Gral. Ordinaria del 14 de noviembre de 2012 modificó la sede social trasladándola de Av. Belgrano 535 piso 4 de C.A.B.A. a la calle Manuela Sáenz 323 piso 5 oficina 504 de C.A.B.A.

Mediante Reunión de Directorio del 3 de junio de 2013, se resolvió trasladar la sede social a la calle Bernardo de Irigoyen 330, Piso 6, Unidad 129, C.A.B.A. (Este es el mismo domicilio social de CETERIS PARIBUS S.A., cuyo Presidente es el abogado Juan Alberto Benseny y que tiene a María Cecilia Coto como socia fundadora y Directora).

(Fuente: Boletines Oficiales del 31/5/2004, 23/1/2013, 1/2/2013 y 12/7/2013).

Ninguna de las personas nombradas, integrantes del Directorio de GOTTI S.A. en el período 2003/2015,  están indagadas, interrogadas, procesadas y/o imputadas en la causa de “los cuadernos”.

¿Por qué Dr. Bonadío?

ELEPRIN

No existen datos de una sociedad con este nombre, pero existen datos de 3 sociedades con el nombre ELEPRINT.

ELEPRINT ELECTRONICA S.R.L.

Es una sociedad de responsabilidad limitada que no está relacionada con la causa, por lo que no se ponen mayores datos de la misma. Se fundó el 5 de octubre de 1988 por los socios Osvaldo Daniel Ruiz Díaz y Luis Carlos Adalberto Lavagnino. El Gerente en la época que abarca esta causa era Luis Carlos Adalberto Lavagnino (Fuente: Boletín Oficial).

ELEPRINT-PROA S.A.

CUIT: 33-62071235-9

Persona Jurídica.

Localidad: Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Fecha de contrato social: 22 de agosto de 1978.

Socios:

Luis Alberto Weiss, L.E. 2.514.677

Bensión Reiman, L.E. 5.464.031

(Fuente: Boletín Oficial del 26/1/1979).

ELEPRINT S.A.

Sitio web: www.eleprintsa.com.ar

CUIT: 30-1664554-3

Persona Jurídica.

Localidad: Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Fecha de contrato social: 2 de enero de 1967.

Tiene su inscripción original en La Plata, Provincia de Buenos Aires.

En su sitio web coloca como su “Historia” lo siguiente:

CITO

“En 1962, en la ciudad de La Plata, el Ingeniero Luis Alberto Weiss, constituyó Eleprint S.C. … Unos años después, con Eleprint SACIFIC, …”

FIN DE LA CITA

Por Asamblea General Ordinaria del 22 de marzo de 2010 resuelve conformar su Directorio así: Presidente: Gustavo Alberto Weiss, Directores Titulares: Jorge Luis Weiss y Luis Alberto Weiss, Directores Suplentes: Rodolfo Oscar Ibáñez y Omar José Barreto. Por Asamblea Ordinaria del 25 de marzo de 2013 se integra el Directorio de la misma forma, pero cambia uno de los Directores Suplentes, sacándose a Omar José Barreto e incorporando a Marcelo Sarrasqueta. Por Asamblea Ordinaria del 30 de abril de 2014 el Directorio queda integrado así: Presidente: Gustavo Alberto Weiss, Directores Titulares: Jorge Luis Wess y Felipe Weiss, Directores Suplentes: Rodolfo Oscar Ibáñez y Marcelo Sarrasqueta.

(Fuente: Boletines Oficiales de Buenos Aires del 30/8/2011, 17/7/2013 y 10/7/2014)

Gustavo Adalberto Weiss es a partir de diciembre de 2016 el Presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, su Vicepresidente 1° es Juan Chediack (imputado por Bonadío en la causa de “los cuadernos”), quien anteriormente ejerció la Presidencia (2015/2016); su Vicepresidente 4° es Aldo Benito Roggio (imputado por Bonadío en la causa de “los cuadernos”). Gustavo Weiss había sido Presidente de esta Cámara en los períodos 2013/2014 y Vicepresidente 1° entre 2015/2016.

Esta empresa tiene U.T.E. constituidas con todas las otras empresas mencionadas en esta causa de “los cuadernos” y las “anotaciones” del chofer Centeno la tienen como pagando “coimas” por 97 millones de pesos, pero ninguna de las personas nombradas, integrantes del Directorio de ELEPRINT S.A. en el período 2003/2015,  están indagadas, interrogadas, procesadas y/o imputadas en la causa.

¿Por qué Dr. Bonadío?

DECAVIAL S.A.I.C.A.C.

Sitio web: www.decavial.com.ar

CUIT: 30-50487767-8

Persona Jurídica.

Localidad: Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Fecha de contrato social: 17 de diciembre de 1965.

Por Asamblea Ordinara del 17 de junio de 2003 integró su Directorio así: Presidente: Miguel Marcelino Aznar, Vicepresidente: Horacio José Pardo, Director Titular: Alfredo Antonio Striglio y Directores Suplentes: Carlos Antonio Ribas y Juan Bautista Tempone. Por Acta del 5 de mayo de 2009 se reelige el Directorio, lo mismo que por Acta del 15 de marzo de 2012. Por Asamblea Ordinaria del 22 de abril de 2014 se decidió incorporar como Director Titular a Mauro Pablo Guatti (el mismo que es Director de ESUCO S.A.). El mismo Directorio fue fijado por Asamblea Ordinaria del 5 de mayo de 2015.

(Fuente: Boletines Oficiales del 29/8/2003, 10/12/2010, 1/2/2013, 19/12/2014 y 15/7/2016).

DECAVIAL S.A.I.C.A.C. participa en varias U.T.E. con todas las empresas mencionadas en la causa de “los cuadernos”, sin embargo ninguna de las personas nombradas, integrantes del Directorio de DECAVIAL S.A.I.C.A.C. en el período 2003/2015,  están indagadas, interrogadas, procesadas y/o imputadas en la causa de “los cuadernos”.

¿Por qué Dr. Bonadío?

La AFIP realizó en el año 2014 una investigación por la emisión de facturas apócrifas con las que se realizaba una enorme evasión impositiva por varias empresas y el 21 de octubre de ese año publicó el listado de las mismas para conocimiento de todos. Puede leerse ese listado en el sitio https://es.scribd.com/document/243828006/Facturacion-apocrifa-pdf, ya que en la actualidad el sitio oficial de la AFIP no mantiene visible el anterior vínculo que llevaba a ese listado oficial, el que se encontraba en www.afip.gob.ar/genericos/facturacionapocrifa/. Tampoco está visible el sitio www.afip.gob.ar/genericos/facturasApocrifas/. Al parecer las actuales autoridades nacionales no quieren que conozcamos qué empresas evaden impuestos.

En ese listado figuran ELEPRINT S.A. y GOTTI S.A..

Concluimos este capítulo remarcando que el Dr. Bonadío no le ha creído demasiado a Ernesto Clarens ya que si realmente así lo hubiera hecho habría citado a declarar a los directivos de estas CINCO (5) empresas que Clarens definió como “pequeña cofradía” y que según él eran las únicas que realizaban las obras importantes en el sur del país, sobre todo porque esa declaración se contradice con la investigación que se lleva a cabo por otros Juzgados Federales en relación a la obra pública durante los años 2003 y 2015, especialmente la que investiga el Dr. Ercolini en la causa N° 5.048/2016, donde las imputaciones se basaron en hechos diferentes a los precisados por Ernesto Clarens en su declaración indagatoria prestada bajo juramento y como “arrepentido” ante el Juez Bonadío.

Bonadío sólo citó a Carlos Wagner de ESUCO S.A., pero a nadie de CONTRERAS HERMANOS S.A., GOTTI S.A., ELEPRINT S.A. y DECAVIAL S.A..

Le falta mucho todavía a la causa de Bonadío para que podamos afirmar que la investigación está realizada con profesionalismo y conforme al método de la sana crítica que le exige la Corte Suprema de Justicia de la Nación.